regina@cryptoid.com.br

Estamos em novo endereço. Encontre-nos lá!

Faça parte desse projeto você também!

Conteúdo

O objetivo desse Blog é apresentar essa fantástica e importante tecnologia, de forma simples, para que pessoas que não dominam aspectos técnicos também possam acompanhar a evolução da adoção da Certificação Digital e o universo que gira ao seu redor:

Certificado Digital para Assinatura e Sigilo, Certificado de Atributo, Carimbo do Tempo, Documentos Eletrônicos, Processos Eletrônicos, Nota Fical Eletrônica, TV Digital, Smart Card, Token, Assinador de Documento, Gerenciador de Identidades etc..

Este Blog publica matérias e artigos extraídos da mídia que expressam a opinião dos respectivos autores e artigos escritos por mim que expressam, exclusivamente, minha opinião pessoal sem vínculo a nenhuma organização.

Matérias organizadas por data de publicação

quarta-feira, 18 de setembro de 2013

Cartórios de Registro Civil de SP já emitiram 100 mil certidões eletrônicas

CRC atinge a expressiva marca de 100 mil certidões eletrônicas emitidas

Pouco mais de um ano após a instituição da Central de Informações do Registro Civil (CRC) no Estado de São Paulo, a emissão de certidões entre cartórios interligados atingiu a expressiva marca de 100 mil transmissões eletrônicas, média de 800 por dia.

Por meio desse serviço, o cidadão pode ir a qualquer cartório do Estado, solicitar uma certidão de outra serventia paulista e recebê-la nesse cartório em que fez a solicitação. Isso evita o deslocamento do cidadão em busca de suas informações.

Por meio de um convênio que interligou São Paulo e Espírito Santo, também é possível agora pedir certidão de qualquer cartório capixaba, do mesmo modo que os cartórios do Espírito Santo podem solicitar certidões paulistas. Em apenas um mês deste novo serviço já foram 81 certidões emitidas.

Fonte : Assessoria de Imprensa
Associação dos Registradores de Pessoas Naturais do Estado de São Paulo - ARPEN-SP

Data Publicação : 13/09/2013

terça-feira, 17 de setembro de 2013

Sigilo e Conhecimento: Uma Introdução ao Problema | RenatoMartini.Net



Abstract. Este ensaio deseja lançar alguma luz sobre as relações, ainda pouco exploradas, entre sigilo e conhecimento. Mas não o faz de forma meramente instrumental, mas sim tenta fazê-lo de maneira ontológica. Há uma quase omissão para a questão do sigilo no pensamento humano, diferentemente do conhecimento, por isso as muitas referências à literatura. São anotações iniciais e preliminares desenvolvidas de forma ensaística e que demandam inobstante estudos mais detalhados.Keywords. sigilo, conhecimento, redesContents


3. Sigilo
“Ciencia y máquina fueron alejándose hacia un olimpo matemático, dejando solo y desamparado al hombre que les había dado existencia.” (Ernesto Sabato)

1. Sigilo e compartilhamento

Gostaria de afirmar inicialmente uma tese1: discriminar ou evitar o compartilhamento de informações tem um caráter anti-intuitivo. De forma mais direta quero dizer tão-somente que nosso modo de ser se dispõe antes peladifusão e compartilhamento da informação e do conhecimento, que pelo sigilo das mesmas. É, por conseguinte, natural nas organizações humanas que desejemos a difusão do conhecimento e não a sua retenção ou compartimentalização. Tanto mais dinâmica ela é, tanto mais o conhecimento se difunde. Sem dúvida podemos considerar de certa forma tal assertiva como bastante consensual. Ou seja, queremos vivamente que nossas organizações possuam mecanismos claros e bem definidos de difusão e compartilhamento da informação, – que chamarei de “existência informacional”. Em nossa própria existência somos de tal forma, então nada mais evidente que o mesmo se passe com o mundo da trabalho, com nossas organizações.

Não insistirei nesse ponto, até por seu aspecto consensualíssimo. Assim sendo, seria inconcebível que numa dada organização que o setor X estivesse trabalhando no tema “A” e o setor Y trabalhando no mesmo tema “A” e tais segmentos da organização não compartilhassem nenhuma informação vital sobre o referido tema. Se os setores “X” e “Y” somente compartilhassem informações periféricas já seria um desconforto na visão da avassaladora maioria de gestores e administradores. É consenso creio que uma organização hodierna faça o conhecimento fluir entre seus segmentos e setores, que ela não produza freios a nossa existência informacional. E cada vez mais usamos as ferramentas da Infraestrutura da informação, tais como as redes computacionais, para este desiderato, e toda uma gama de sistemas e softwares para realizar tal objetivo. Poder-se-ia concluir, primeiramente, que uma organização que não compartilha conhecimento talvez sofra sua maior patologia. E concluir, por outro lado, que ela também possui uma existência informacional.


 Fonte: Sigilo e Conhecimento: Uma Introdução ao Problema | RenatoMartini.Net

Sobre Certificação Digital - ITI

Dúvidas sobre Certificação Digital - Respondidas pelo ITI.










Na prática, o certificado digital ICP-Brasil funciona como uma identidade virtual que permite a identificação segura e inequívoca do autor de uma mensagem ou transação feita em meios eletrônicos, como a web. Esse documento eletrônico é gerado e assinado por uma terceira parte confiável, ou seja, uma Autoridade Certificadora - AC que, seguindo regras estabelecidas pelo Comitê Gestor da ICP-Brasil, associa uma entidade (pessoa, processo, servidor) a um par de chaves criptográficas. Os certificados contém os dados de seu titular conforme detalhado na Política de Segurança de cada Autoridade Certificadora.


Como a assinatura realizada em papel, trata-se de um mecanismo que identifica o remetente de determinada mensagem eletrônica. No âmbito da ICP-Brasil, a assinatura digital possui autenticidade, integridade, confiabilidade e o não-repúdio - seu autor não poderá, por forças tecnológicas e legais, negar que seja o responsável por seu conteúdo. A assinatura digital fica de tal modo vinculada ao documento eletrônico que, caso seja feita qualquer alteração no documento, a assinatura se torna inválida. A técnica permite não só verificar a autoria do documento, como estabelece também uma “imutabilidade lógica” de seu conteúdo, pois qualquer alteração do documento, como por exemplo a inserção de mais um espaço entre duas palavras, invalida a assinatura.


Não. A assinatura digitalizada é a reprodução da assinatura de próprio punho como imagem, o que não garante a autoria e integridade do documento eletrônico. Neste caso, não existe associação inequívoca entre o assinante e o texto digitalizado, uma vez que ela pode ser facilmente copiada e inserida em outro documento.


Não. O documento digitalizado não é legalmente presumido autêntico, pois o documento original pode ter sofrido alterações anteriores ao processo de digitalização. Esclarecendo melhor, uma vez digitalizado o documento e certificado no âmbito da cadeia da ICP-Brasil, este não poderá mais sofrer alterações, todavia o documento original, antes da sua digitalização, pode ter sofrido alterações. 

Assim sendo, em caso de questionamento quanto a integridade e autenticidade do conteúdo posto no documento digitalizado, o interessado só poderá fazer prova destes atributos com a exibição do documento original. Desta forma, não é recomendável a eliminação dos documentos originais.

O art. 223, caput, do Cód. Civil é bastante esclarecedor neste tocante, vejamos o que ele determina: “Art.223- A cópia fotográfica de documento, conferido por tabelião de notas, valerá como prova de declaração de vontade, mas, impugnada sua autenticidade, deverá ser exibido o original.” Analisando o artigo sob comento, chegaremos a conclusão, se um documento fotografado e conferido por tabelião de notas pode sofrer impugnações acerca da sua autenticidade, analogicamente, documentos que sofreram digitalização também pode ser objeto de impugnações, pois apenas o original faz prova concreta da sua autenticidade.

Portanto, é importante assinalarmos que a presunção de integridade e autenticidade, extraída do art.10 da Medida Provisória de nº2.200-2, de 24/08/2001, diz respeito a documentos produzidos eletronicamente e assinados digitalmente com certificados emitidos no âmbito da ICP-Brasil.

Vale dizer, a assinatura eletrônica vinculada a um certificado emitido no âmbito da ICP-Brasil conduz à presunção de autenticidade do documento subscrito, certo que é, como afirma Humberto Theodoro Júnior, em Comentários ao Novo Código Civil. Volume III. Tomo II. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 48, que o “Código não subordina a validade do instrumento particular a que a firma do signatário seja reconhecido por tabelião ou qualquer oficial público. O que lhe dá autenticidade é a própria assinatura, ou seja, a escrita do nome do declarante, feita pessoalmente (de forma autógrafa)”.


Criptografia (do grego kryptós, "escondido", e gráphein, "escrita") é uma forma sistemática utilizada para esconder a informação na forma de um texto ou mensagem incompreensível. Essa codificação é executada por um programa de computador que realiza um conjunto de operações matemáticas, inserindo uma chave secreta na mensagem. O emissor do documento envia o texto cifrado, que será reprocessado pelo receptor, transformando-o, novamente, em texto legível, igual ao emitido, desde que tenha a chave correta.


Existem dois tipos de criptografia: simétrica e assimétrica. A criptografia simétrica é baseada em algoritmos que dependem de uma mesma chave, denominada chave secreta, que é usada tanto no processo de cifrar quanto no de decifrar o texto. Para a garantia da integridade da informação transmitida é imprescindível que apenas o emissor e o receptor conheçam a chave. O problema da criptografia simétrica é a necessidade de compartilhar a chave secreta com todos que precisam ler a mensagem, possibilitando a alteração do documento por qualquer das partes.

A criptografia assimétrica utiliza um par de chaves diferentes entre si, que se relacionam matematicamente por meio de um algoritmo, de forma que o texto cifrado por uma chave, apenas seja decifrado pela outra do mesmo par. As duas chaves envolvidas na criptografia assimétrica são denominadas chave pública e chave privada. A chave pública pode ser conhecida pelo público em geral, enquanto que a chave privada somente deve ser de conhecimento de seu titular.


As principais informações que constam em um certificado digital são: chave pública do titular; nome e endereço de e-mail; período de validade do certificado; nome da Autoridade Certificadora - AC que emitiu o certificado; número de série do certificado digital; assinatura digital da AC.


Da mesma forma que uma pessoa física pode solicitar sua identidade digital, as empresas interessadas com um CNPJ válido podem solicitar também. Maiores informações sobre este procedimento podem ser encontradas no documento DOC-ICP-05, vinculado à Resolução nº 42 da legislação da ICP-Brasil.


Sim. Qualquer pessoa pode solicitar às Autoridades Certificadoras um Certificado Digital.


Sim, é possível um estrangeiro ter certificado digital da ICP-Brasil, mesmo sem CPF. Só que o certificado deverá ser emitido por AC que não seja vinculada à cadeia da AC SRF. Em outras palavras, ele não poderá obter certificados do tipo e-CPF, pois o processo de emissão desse tipo de certificado obriga a AR a fazer uma validação na base de dados da Receita Federal.

É preciso apresentar, como identidade, o original do passaporte e demais documentos previstos na Resolução 42 da ICP-Brasil, item 3.1.9.1.


A diferença é que na certificação digital da pessoa física o responsável pelo certificado é a própria pessoa e na certificação digital da pessoa jurídica o titular é a empresa e esta tem uma pessoa física responsável pelo uso do certificado.


São muitas as possibilidades de aplicações da assinatura digital, dentre elas encontram-se as seguintes: - comércio eletrônico; - processos judiciais e administrativos em meio eletrônico; - facilitar a iniciativa popular na apresentação de projetos de lei, uma vez que os cidadãos poderão assinar digitalmente sua adesão às propostas; - assinatura da declaração de renda e outros serviços prestados pela Secretaria da Receita Federal; - obtenção e envio de documentos cartorários; - transações seguras entre instituições financeiras, como já vem ocorrendo desde abril de 2002, com a implantação do Sistema de Pagamentos Brasileiro - SPB; - Diário Oficial Eletrônico; - identificação de sítios na rede mundial de computadores, para que se tenha certeza de que se está acessando o endereço realmente desejado; etc.


Agilidade, redução de custos e segurança. São essas as principais vantagens da certificação digital. A certificação digital hoje permite que processos que tinham que ser realizados pessoalmente ou por meio de inúmeros documentos em papel, possam ser feitos totalmente por via eletrônica. Com isso os processos tornam-se menos burocráticos, mais rápidos e por conseguinte, mais baratos. A certificação digital garante autenticidade e integridade. O documento com assinatura digital ICP-Brasil tem a validade de um documento em papel assinado manualmente.


Essa tecnologia traz segurança tanto para a Administração como para o cidadão. Além disso, pode ser uma ferramenta importante para a melhoria da gestão, para a desburocratização e para dar agilidade do atendimento do público. O caso do ProUni é exemplar. Com ele o Ministério da Educação tornou eletrônico todo o processo de solicitação de bolsas, bem como a comunicação e os trâmites entre o Ministério e as Faculdades integrantes do projeto.


A assinatura digital não torna o documento eletrônico sigiloso, pois ele em si não é criptografado. O sigilo do documento eletrônico poderá ser resguardado mediante a cifragem da mensagem com a chave pública do destinatário, pois somente com o emprego de sua chave privada o documento poderá ser decifrado. Já a integridade e a comprovação da autoria são características primeiras do uso da certificação digital para assinar.


Uma questão interessante e bastante importante dentro da ICP-Brasil, é justamente a interoperabilidade. Um sistema deve funcionar com qualquer certificado da ICP-Brasil, não importa quem o tenha emitido. Pode haver distinção quanto ao tipo de certificado (A1, A2, A3, A4, S1, S2, S3 e S4), mas não quanto ao emissor.

Por exemplo, um sistema pode ter sido projetado para utilizar certificados do tipo A3. Então, ele deverá funcionar com certificados do tipo A3 ou A4, que possui requisitos de segurança ainda mais elevados que o A3. E não deverá funcionar com certificados do tipo A1 ou A2, que possuem requisitos de segurança menores que o A3. Isso deve ser verdadeiro, não importa qual AC seja emissora do certificado.

Uma situação que pode estar ocorrendo é que talvez vocês não estejam com a cadeia de certificação instalada no sistema ou no smart card. Nesse caso, não será possível ao sistema descobrir o caminho de certificação e validar o certificado. Se não for esse o caso, sugerimos que a AC emissora do certificado seja contactada e informada dessa situação, que com certeza não é normal.


As informações sobre auditoria estão nos seguintes documentos:
a) DOC-ICP-09, aprovado pela resolução 44 do CG da ICP-Brasil, que diz como devem ser feitas as auditorias na ICP-Brasil;

b) DOC ICP-05, aprovado pela resolução 42 do CG da ICP-Brasil, que diz quais devem ser os procedimentos de uma Autoridade Certificadora;

c) DOC-ICP-03.01, aprovado pela Instrução Normativa 07/2006, do ITI, que trata mais especificamente de procedimentos a serem adotados pelas Autoridades de Registro.


O padrão PKCS#7, da RSA é utilizado na ICP-Brasil como formato para a entrega dos certificados digitais aos seus titulares.

Para os softwares de assinatura, a Instrução Normativa 09/2006, do ITI, de 18.05.2006, regulamenta os requisitos para softwares de assinatura digital, sigilo e autenticação, no âmbito da ICP-Brasil.

Essa IN menciona outros 3 documentos - os Manuais de Condutas Técnicas 4, 5 e 6, que estão publicados no item Homologação/Documentos e trazem detalhes sobre as características esperadas desses softwares.


De acordo com o art. 10, da MP n° 2.200-2, os documentos eletrônicos assinados digitalmente com o uso de certificados emitidos no âmbito da ICP-Brasil têm a mesma validade jurídica que os documentos em papel com assinaturas manuscritas. Importante frisar que os documentos eletrônicos assinados digitalmente por meio de certificados emitidos fora do âmbito da ICP-Brasil também têm validade jurídica, mas esta dependerá da aceitação de ambas as partes, emitente e destinatário, conforme determina a redação do § 2º do art. 10 da MP n° 2.200-2.


Primeiramente, deve-se lembrar que o certificado digital representa a “identidade” da pessoa no mundo virtual. Assim, é necessária a adoção de alguns cuidados para se evitar que outra pessoa, possa fechar contratos e/ou negócios e realizar transações bancárias em nome do titular do certificado. Recomendações para o uso de um certificado digital:

a) A senha de acesso da chave privada e a própria chave privada não devem ser compartilhadas com ninguém;

b) Caso o computador onde foi gerado o par de chaves criptográficas seja compartilhado com diversos usuários, não é recomendável o armazenamento da chave privada no disco rígido, pois todos os usuários terão acesso a ela, sendo melhor o armazenamento em disquete, smart card ou token;

c) Caso a chave privada esteja armazenada no disco rígido de algum computador, deve-se protegê-lo de acesso não-autorizado, mantendo-o fisicamente seguro. Nunca deixe a sala aberta quando sair e for necessário deixar o computador ligado. Utilize também um protetor de tela com senha. Cuidado com os vírus de computador, eles podem danificar sua chave privada;

d) Caso o software de geração do par de chaves permita optar entre ter ou não uma senha para proteger a chave privada, recomenda-se a escolha pelo acesso por meio de senha. Não usar uma senha significa que qualquer pessoa que tiver acesso ao computador poderá se passar pelo titular da chave privada, assinando contratos e movimentando contas bancárias. Em geral, é bem mais fácil usar uma senha do que proteger um computador fisicamente;

e) Utilize uma senha longa, intercalando letras e números, uma vez que existem programas com a função de desvendar senhas. Deve-se evitar o uso de dados pessoais como nome de cônjuge ou de filhos, datas de aniversários, endereços, telefones, ou outros elementos relacionados com a própria pessoa. A senha nunca deve ser anotada, sendo recomendável sua memorização.


São dispositivos portáteis que funcionam como mídias armazenadoras. Em seus chips são armazenadas as chaves privadas dos usuários. O acesso às informações neles contidas é feito por meio de uma senha pessoal, determinada pelo titular. O smart card assemelha-se a um cartão magnético, sendo necessário um aparelho leitor para seu funcionamento. Já o token assemelha-se a uma pequena chave que é colocada em uma entrada do computador.


Sim. O certificado digital, diferentemente dos documentos utilizados usualmente para a identificação pessoal como CPF e RG, possui um período de validade. Só é possível assinar um documento enquanto o certificado é válido. O usuário pode solicitar a renovação do certificado para a AC após a perda da validade deste.


Porque a cada renovação de validade do certificado renova-se também a relação de confiança entre seu titular e a AC. Essa renovação pode ser necessária para a substituição da chave privada por uma outra tecnologicamente mais avançada ou devido a possíveis mudanças ocorridas nos dados do usuário. Essas alterações têm por objetivo tornar mais robusta a segurança em relação às técnicas de certificação e às informações contidas no certificado.


O custo varia de acordo com a empresa certificadora, com o nível de segurança oferecido e do tipo de portabilidade. Deve-se consultar os sítios de cada Autoridade Certificadora para obter os preços.

1.25 Como obter um certificado Digital?


segunda-feira, 16 de setembro de 2013

Certificação digital biométrica expande pro Rio, São Paulo e Rio Grande do Sul - Convergência Digital - Governo


Adicionar legen

:: Luís Osvaldo Grossmann
:: Convergência Digital :: 13/09/2013


Implantado no Distrito Federal e posteriormente na Bahia, como projetos pilotos, o sistema de conferência da identificação online com bancos de dados da segurança pública deve ser ampliado. Segundo afirmou o assessor da presidência do Instituto Nacional de Tecnologia da Informação, Eduardo Lacerda, os acertos já começaram com Rio de Janeiro, São Paulo e Rio Grande do Sul.

Na prática, significa uma conferência automática da impressão digital constante nos arquivos dos Instituto de Identificação estaduais. “Todo o tempo de atendimento tem ficado em 20 segundos, desde a apresentação do RG na Autoridade de Registro”, disse Lacerda durante o 11º Cerfórum, em Brasília.

O DF foi o primeiro local por ser o primeiro a avançar na digitalização das impressões dos dedos. E será o primeiro onde a prática será formalizada. “Já foi aprovado pelo jurídico da Polícia Civil e nos próximos meses temos uma expectativa de regulamentar esse serviço para ICP-Brasil”, disse.

O sistema também já começou a ser experimentado na Bahia, outro dos estados com digitalização de impressões em andamento. “Rio de Janeiro, São Paulo e Rio Grande do Sul também estão conversando”, afirmou o assessor da presidência do ITI.

Como o Rio de Janeiro também já tinha implantado e em uso um sistema AFIS – que computadoriza as impressões digitais – tinha participação prevista no ‘piloto’. Onde já foi feita, a checagem com os bancos de dados oficiais tem “taxa de sucesso” de 95%.


Fonte: Certificação digital biométrica expande pro Rio, São Paulo e Rio Grande do Sul - Convergência Digital - Governo

quinta-feira, 12 de setembro de 2013

Ex-hacker Kevin Mitnick abre em Londres a EXPO IP

Ex-hacker e renomado especialista em segurança Kevin Mitnick para abrir EXPO IP

Internacionalmente renomado especialista em segurança de Internet e condenado ex-hacker Kevin Mitnick, fará o kick-off deste ano na  EXPO IP em 16 de outubro no Earls Court 2, em Londres.

Mitnick tem mais de 30 anos de experiência em segurança na Internet, e no momento da sua prisão por crimes cibernéticos e fraudes, em 1995, foi o hacker mais procurado do mundo.


Desde sua libertação da prisão em 2000, Mitnick é autor de três livros, incluindo "The Art of Deception". Ele agora é um respeitado especialista em segurança de computador e dirige a Mitnick Security Consulting.


Abrindo o primeiro dia, Mitnick falará em uma sessão durante a qual ele vai mergulhar no mundo da pirataria por meio de engenharia social e vai explorar as vulnerabilidades em sistemas operacionais e dispositivos de telecomunicações.

Ele também vai discutir questões relacionadas com a recente revelações sobre a espionagem da  NSA.

Nos dois dias do evento a EXPO IP apresenta uma série de seminários e inovadoras, sessões práticas de laboratório que abrangem uma ampla gama de tecnologias, tendências e problemas, permitindo aos visitantes interagir com uma variedade de especialistas líderes da indústria.

O programa principal para o primeiro dia será encerrada com um painel de discussão sobre as novas abordagens para a tendência de evolução da rede definida por software.


Crédito da imagem: Flickr ( Campus Party México )

Read more: http://www.itproportal.com/2013/09/11/former-hacker-and-renowned-security-expert-kevin-mitnick-to-open-ip-expo/#ixzz2ejAetw1h


Fonte:ITProPortal.com

O que é o F-commerce?


O que é comércio eletrônico pra você? 

Pra mim é um site de venda, simples assim. Onde a fórmula de sucesso sempre foi: muitas visitantes = muitas vendas, pelo menos esse foi o modelo de negócio da Amazon, e-bay, Submarino e tantos outros.

No entanto, as circunstâncias estão mudando. Desta vez, os dispositivos móveis e as redes sociais serão os grandes agentes transformadores. 

O que confirma esse cenário foram as previsões que os gastos através de celulares devem chegar a U$ 500 milhões nos próximos anos, enquanto a venda através do Like do Facebook poderá atingir U$ 30 bilhões em 2015.

Embora ainda representem apenas uma fração do varejo mundial, esses fenômenos oferecem pistas de como podemos nos preparar para a próxima década e como irá moldar a relação entre consumidores e lojistas.

M-Commerce
Como o número de consumidores que possuem smartphones cresce, surge uma demanda por acesso aos serviços, como compras online por meio dos aparelhos. Em 2010, sites móveis tiveram um aumento médio no tráfego de 300% no fim de semana de Natal. Marcas que procuram explorar esta nova oportunidade devem estar cientes de que existem quatro fatores a considerar quando se trata de comércio móvel:

Aplicativos podem ser usados para impulsionar as vendas. Alguns varejistas desenvolveram oferta que permite o pagamento através do próprio aplicativo

Optimizar o seu site já existente para exibição em um dispositivo móvel

Como nem tudo são flores, o m-commerce procura viabilidade técnica por uma solução segura de transação nesses novos canais, recente pesquisa do Gartner aponta como questões ligadas a fraude como o maior entrave para os pagamentos via celular.

Por fim, o marketing baseados em localização podem ser usadas por algumas marcas, como a Starbucks, por meio de um app. Isto significa que as empresas possam localizar os usuários através de seu smartphone e oferecer descontos e também um meio de pagamento

Redes Sociais
Os sites de redes sociais são outro fenômeno já que oferecem um tipo diferente de oportunidade, a capacidade de construir relacionamentos com os clientes e desenvolver a partir dali relações lucrativas. O tempo médio gasto no Facebook está em torno de 55 minutos por dia, o que representa uma enorme oportunidade para as marcas. Além do tempo médio, o Facebook lançou seu próprio sistema de créditos para os consumidores, uma moeda virtual que permite às pessoas comprarem itens através da plataforma Facebook.

F-Commerce
Diante do crescimento do Facebook o F-Commerce (comércio eletrônico dentro do Facebook) parece ser o próximo passo lógico. Embora a maioria das lojas só existam no Facebook dos EUA, muitas f-commerce estão surgindo no Brasil, como a f-commerce integrada com Pagseguro que desenvolvemos para RedeTix.

Conforme diretor técnico da WVTODOZ Denis Akao, “O Pagseguro deu a segurança ideal para os clientes na hora da compra dentro desse novo canal”. Além do processo normal de compra a loja conta com recomende os amigos e publicação no mural do comprador após a compra, multiplicando sua marca e maximizando todo o potencial do Social Commerce.

O Social Commerce e em particular o f-commerce vieram pra ficar e nessa nova realidade as mídias sociais e o varejo estão cada vez mais alinhadas e os consumidores serão os maiores beneficiários desse novo cenário, porque com o social commerce a possibilidade de comprar gato por lebre será cada vez menor.

Fonte: Blog da WV Comunicação

Brasil emite 200 mil certificados digitais por mês

:: Convergência Digital :: 12/09/2013

O Brasil possui 3,5 milhões de certificados digitais ativos e vem emitindo cerca de 200 mil a cada mês conforme dados apresentados pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação (ITI), no 11º Certforum, em Brasília, nesta quinta-feira, 12/9.

Nesse universo do sistema de identificação digital reconhecido pelo país, com base no modelo de chaves públicas ICP Brasil, menos de um terço são usadas por pessoas físicas – há 1,1 milhão de brasileiros com pelo menos um certificado digital.

Mas ainda que seja uma ferramenta ainda ‘corporativa’, a imensa maioria dos 3,5 milhões, 80% deles, é de certificados portáteis – chamados A3, são aqueles que podem ser inseridos em pen drives ou tokens. Os demais, cerca de 660 mil, são os tipo A1, que ficam instalados em discos rígidos. 

Como destacou o diretor de auditoria, fiscalização e normalização do ITI, Pedro Paulo Machado, a ferramenta vai gradativamente sendo utilizada. “Há 13 anos era o Sistema de Pagamentos Brasileiro. Agora, são cerca de 300 organizações que utilizam ICP Brasil”, pontuou.

Ainda assim, reconhece que “as aplicações hoje estão muito centradas em pessoa jurídica. Tem que ter aplicações que envolvam pessoa física”. Mas vê passos com a troca de senha por certificado digital no sistema online do Ministério do Trabalho, Homolognet, de registros trabalhistas.

“As transações previdenciárias e trabalhistas, como FGTS, serão pelo Homolognet e isso faz parte da massificação do uso da certificação digital”, defendeu Pedro Paulo. Portaria exige que a certificação digital seja usada a partir da próxima semana.

terça-feira, 10 de setembro de 2013

SSL: Trust the math. Choose your friends wisely


Just like you, over the past months, we have been watching the coverage on the Edward Snowden leaks.

Each leak has provided unprecedented insights into both the capabilities and practices used by the intelligence community today.

While I personally find some of the details in these leaks both surprising and disappointing, the fact that the intelligence community has continued to develop its abilities around cryptanalysis and cyber defense is not surprising at all.

This is a problem that is literally thousands of years old: as long as cryptography has been applied, there have been people developing techniques to break that cryptography or work around it.

I won’t go into the details of these leaks in this post as I believe they have been well covered by others like The Guardian, ProPublica, The New York Times, Mathew Green (a research professor in Cryptography at John Hopkins), and Bruce Schneier.

But I do want to talk about our commitment to you and the rest of the Internet, provide some insights to our perspective on this problem, and provide you guidance on what we feel you should be doing to protect your privacy and the privacy of your customers when on the Internet.

First, I want to assure you that we have never received a request from any government to forward any key material or to certify any keys with any identity, domain name or organization information that was not legitimate, and if we did we would fight that request to our fullest ability.

Furthermore, we are the only certificate authority that I am aware of who has committed to provide notice to customers when we receive any requests for their data and it is (and always has been) expressly against our policy to use the fact we are a publicly trusted CA to facilitate a MiTM (man-in-the-middle).

Simply put, we believe we have a responsibility to represent your interests to the best of our ability, and we believe that responsibility requires us to act honorably and transparently – even when that is not the easy path.

In the name of transparency we also will be adopting a proposal from Google called Certificate Transparency in our platform update next year. This will make it possible for the public at large to monitor all the certificates that we issue.

One part of how we believe this responsibility manifests itself is how we design, build and operate our services. When building our services we proactively consider state-sponsored attacks as part of our threat models. This means that sometimes we have to do things that are less efficient and more time consuming, but it also helps us protect against compromises from a well-funded and highly skilled adversary. This extends itself beyond our own engineering and operations practices to the service, hardware and software providers we choose to work with.

As history has proven, we cannot be perfectly immune from attack or suggest that there are not vulnerabilities in cryptographic algorithms, hardware or software we leverage in our operations.

However, it does mean that we do our best to design our systems so that no single failure can bring down our services or compromise them. In fact we are in the process of making what is likely one of the largest investments made by our industry in the last decade to better scale and secure our services.

This takes us to the math, like Bruce Schneier said after reviewing the leaked papers. I trust the math. Our understanding of cryptography is constantly evolving, as is the definition of what is “secure enough”. With that said, the cryptographic algorithms used in digital certificates have undergone and continue to undergo extensive cryptanalysis review the world over. However, due to improvements in cryptanalysis as well as faster hardware, they are considered weaker today than they were just a few years ago. With that said the consensus is that they are still fundamentally sound.

We are actively working with industry partners to accelerate the adoption of more modern cryptographic algorithms that have the potential to be strong enough for the future and will continue to push for the migration to these algorithms as quickly as possible.

It is important to understand the problem does not stop with the cryptography that is used within certificates; the cipher suites that are used with those certificates represent a large attack vector as well. Today, according to the Trustworthy Internet Movement’s data, nearly 33% of the top 200,000 sites are using weak cipher suites and very few have deployed suites that offer Perfect Forward Secrecy (PFS), a mechanism that protects sessions from later key compromise.

To help address these issues we have worked with Qualys to provide the internet a free tool to help server administrators address these issues in their configuration and are working with theopen source community to provide examples of proper server configurations.

For me, though, one of the larger issues where we see too little progress is that of key management. We now know definitively from these leaks that adversaries maintain databases of compromised keys. This too isn’t exactly a surprise as security researchers maintain similar public repositories.

The deficiencies in key management practices that exist today are valuable to attackers for a few reasons; one of the largest is that sites maintain the same keys for far too long making them a valuable asset. For this reason we explicitly allow unlimited re-issuances and do not allow the same key to be used request to request. We also provide APIs and plug-ins to help customers automate these changes.

There is still a lot of work for us to do as an industry, and you have my word this is an area that you will see us invest more.

As for my recommendations to you as you look at your own infrastructure relative to the news:

1. When you are buying a certificate you are picking a partner, understand their motivations and what their commitments are to you. 

2. Maintain a policy for what cryptographic algorithms can be used in your environment, how often keys must be changed, how strong they are, and how they should be generated and secured. 

3. Maintain an inventory of your cryptographic keys, their age, strength and ensure each one of them is managed in accordance to your policies. 

4. Be mindful of the fact that deploying SSL/TLS securely requires more than just a certificate with a sufficiently large key. Be sure to: 
  1. Run the most recent stable version of web server and SSL/TLS libraries available. 
  2. Deploy ciphers that offer Perfect Forward Secrecy when possible. 
  3. Ensure that all SSL configurations in your environment follow current industry best practices. 
5. Review the security of any and all machines that have access to key material used, ensure they are fully patched, hardened and only those necessary personnel have access to them.


Fonte: Globalsign

quinta-feira, 5 de setembro de 2013

EUA podem quebrar maior parte dos padrões de criptografia da Web



(Foto: The Verge)
Por Redação Olhar Digital - em 05/09/2013 às 19h10

Novos documentos apontam que o escândalo de espionagem do governo dos Estados Unidos sobre é muito mais abrangente do que os primeiros relatórios apontavam. Segundo novos vazamentos relatados em parceria pelos respeitados jornais The Guardian e The New York Times, a NSA (Agência de Segurança Nacional dos EUA) é capaz de quebrar a maioria dos formatos de criptografia da internet, como SSL, HTTPS, e as técnicas de proteção utilizadas em transações bancárias e e-mails.

Os artigos apontam para um programa de espionagem que já data de mais de uma década para desenvolver técnicas para burlar as proteções, utilizando servidores para decriptação por força bruta, malware para interceptar mensagens antes da codificação e até mesmo acordos com empresas de tecnologia para possibilitar acesso mais fácil às informações de clientes.

Segundo os vazamentos, em 2006, a NSA foi capaz até mesmo de incluir backdoors em um padrão de criptografia para permitir facilidade de acesso. O código sempre foi suspeito, mas só agora foi confirmado.

Um comunicado interno de 2010 da GHCQ, órgão de comunicação do governo britânico, aliado dos EUA neste caso, aponta que "vastas quantidades de dados encriptados da internet que até então eram descartados agora são exploráveis". O recurso possibilita a interceptação e análise de vários dados encriptados e escuta de cabos submarinos de internet.

Também é apresentado um esforço da NSA em coletar e armazenar chaves de decriptação. Segundo os documentos, estas chaves são recolhidas por meio legais e ilegais, mas o New York Times aponta que é provável que a agência tenha hackeado em servidores corporativos para obtê-las.

A novidade ajuda a entender a questão sobre a participação das empresas de tecnologia no PRISM, o programa de espionagem. Todas elas afirmam veementemente o repasse de dados de usuários, o que, se for verdade, levantaria a questão de como o governo teria acesso a estas informações. Embora o vazamento não solucione o mistério completamente, ele ajuda a entender que as empresas não precisam colaborar para que as autoridades possam ter acesso livre a estas informações. Contudo, isso também gera nova questões sobre a real segurança dos padrões de criptografia adotados hoje na internet, tanto em comunicações pessoais e transações bancárias.

Fonte: Redação Olhar Digital - em 05/09/2013 às 19h10

Leia Também: 

NSA consegue quebrar criptografia usada na internet, dizem jornais

Herança virtual

Gustavo Martins de Almeida

Como situar juridicamente, hoje, o inventário e a divisão dos direitos sobre obras artísticas, literárias e científicas situadas no mundo virtual, deixadas por pessoa falecida? Os herdeiros poderão explorar a conta de mensagens eletrônicas do seu antecessor? Como o provedor de internet saberá da morte de um cliente? A quem ele deverá entregar as mensagens? Como se fará a entrega? 

Essas são as principais indagações que geraram o presente artigo.


Pela morte transmite-se aos herdeiros o patrimônio da pessoa falecida; a herança, que abrange todos os direitos e obrigações do antecessor. O conceito de herança esteve historicamente vinculado aos bens palpáveis, materiais (móveis e imóveis) e direitos sobre eles. Até um passado recente, somente os artistas deixavam herança preponderantemente imaterial, como obras literárias e musicais (não confundir os manuscritos, meros suportes materiais, ainda que de valor, com a obra do intelecto em si, essencialmente abstrata). Com o advento da internet, vem crescendo exponencialmente a participação de bens imateriais no patrimônio do cidadão comum, como os blogs, os emails, os sites, todos contendo informações variadas, de conversas triviais a obras literárias de relevo, passando por senhas de bancos e segredos pessoais, dentre vários outros. Toda essa massa de informações fica armazenada aos “gigabites” em sociedades prestadoras de serviços de comunicação, que em última análise transmitem e guardam os mais diversos dados.

Surge a primeira questão. É possível que uma pessoa determine, em seu testamento, que todas as informações armazenadas virtualmente em seu nome sejam destruídas após a sua morte? Ou que sejam tornadas públicas somente após determinado período de tempo? Tal é perfeitamente possível, e deve ser respeitada a vontade do falecido, cabendo ao Juiz do caso mandar cumprir o último desejo da pessoa. Essa uma primeira situação.

Do contrário, falecendo uma pessoa que não tenha feito restrição sobre seu patrimônio de mensagens eletrônicas, pode o inventariante, isto é, o responsável pelo inventário e partilha dos bens deixados, pedir ao Juiz que determine aos provedores de serviços de internet o envio dos dados do falecido? A resposta também é afirmativa. Mas como tal se dará? O falecido pode ter várias contas de email, com endereços eletrônicos nem sempre coincidentes com o nome de nascimento, e geralmente com senhas ignoradas. Como identificá-los? Como distinguir dos homônimos? Tudo indica que o ponto de partida será a conta de email da pessoa, que sempre tem um endereço eletrônico de referência. Certificada a titularidade – e já começa a tomar vulto o hábito do uso da chave digital – não há como o provedor se negar a fornecer as informações.

Ultrapassada essa etapa, e localizadas as contas onde se armazenam os dados e os sites em nome daquela pessoa, pode o inventariante examinar os dados disponíveis? E mais. Ele ficará responsável pela manutenção desses dados, como pagamento de hospedagem, adoção de medidas judiciais contra quem queira usar indevidamente o nome, alterar ou subtrair dados de forma ilegal? Aplica-se a regra vigente, segundo a qual o inventariante deve relacionar os bens deixados pelo falecido e zelar por eles até que os herdeiros os recebam de forma individuada e definitiva. Portanto, o trabalho de relacionar os bens, na forma em que encontrados, e classificá-los segundo critérios aptos a permitir identificação e valoração do conteúdo caberá ao inventariante, que poderá se servir do auxílio de terceiros com conhecimento técnico, caso necessário.

Cumprida essa tarefa, os herdeiros podem tirar proveito das obras, da forma que lhes convier, no âmbito permitido pela lei, que no fator tempo permite a sua exploração por 70 anos após a morte do autor. Assim, a lei de direito autoral brasileira conceitua obra póstuma como “a que se publique após a morte do autor” e também faz referência a publicação de cartas. Será possível a publicação de e-mails póstumos, ou da correspondência eletrônica entre dois escritores na forma de livro? Ou poderia ser disponibilizado publicamente o acesso a essa correspondência? Em princípio, não tendo havido oposição dos falecidos, em vida, a resposta também é “sim”. Apenas será necessário verificar a autenticidade das mensagens, que no papel comportam análise grafotécnica, e no meio virtual não permitem fisicamente esse recurso. No entanto, é necessário atentar para o fenômeno comuníssimo, detectado, entre tantos outros, por Luis Fernando Veríssimo, da atribuição a um terceiro famoso de texto escrito por anônimo, para que, diante do sucesso da obra, venha o escritor renomado repudiar a autoria e se descubra o verdadeiro autor, que usufruirá de alguma notoriedade.

Outra questão prática consiste na declaração de renda do falecido, que possa estar num arquivo de computador. Imagine-se a hipótese da Receita Federal cobrar valor abusivo, ou mesmo existir alguma imperfeição que exija a declaração retificadora. Caberá ao Juiz do caso, possivelmente, ordenar que se obtenha a senha do computador do falecido para localizar a cópia de segurança geralmente gravada no aparelho. Voltamos às informações possivelmente encontradas num site pelo inventariante. Vejamos pelo ângulo da tributação, que é inerente a toda a herança. O desafio será a avaliação dos bens imateriais para fins de cobrança de imposto, que já existe nas obras literárias e artísticas materiais. Sobre que base de cálculo incidirá o percentual de 4% do imposto de transmissão causa mortis, previsto na legislação fluminense?

Extrapolando o terreno das informações, cabe um último vislumbre sobre outras questões, como, por exemplo, o próprio testamento virtual (já em cogitação legislativa) e os efeitos das declarações virtuais, entre elas a de reconhecimento de um filho havido fora do casamento, como prova para uma ação de investigação de paternidade.

Essas são, num primeiro exame, as questões básicas, de ordem prática, que um Juiz pode encontrar no inventário de bens imateriais deixados por uma pessoa, sem afastar outros aspectos, tais como violação de intimidade, tributação de bens, e forma de testamentos.

As indagações aqui formuladas servem para que o Legislador, o Judiciário, os advogados, os artistas em geral, os escritores e principalmente os cidadãos comuns, pensem no destino que pretendem dar ao oceano de informações geradas e acumuladas em uma estante virtual, quando deixarmos de ter existência física, e nos limitarmos, no mundo cibernético, a um endereço eletrônico órfão.

Autor do artigo
Gustavo Martins de Almeida é carioca, advogado e professor. Tem mestrado em Direito pela UGF. Atua na área cível e de direito autoral. É também advogado do Sindicato Nacional dos Editores de Livros (SNEL) e conselheiro do MAM-RIO. Seu e-mail é gmapublish@gmail.com.

Fonte: PublisNew - Publicado em 2011
Regina Tupinambá
Autora do Blog Certificação Digital

Desde 1995 se dedica ao comércio eletrônico em especial ao segmento da CERTIFICAÇÃO DIGITAL.
Seu e-mail é rtupinamba@gmail.com